性別変更の外観要件に違憲判断　東京高裁が踏み込む理由

ニュース本編（何が起きたか）

東京高裁は、性同一性障害特例法に定められた「性器の外観を変更する要件」について、当事者の状況によっては違憲となり得ると判断しました。出生時に男性とされた50代のトランスジェンダー女性の申し立てを受け、裁判所はこの要件を満たさなくても性別変更を認めました。

この決定は、外観要件に関して高裁レベルで初の違憲判断となります。判決は「立法府は合理的な裁量を行使し、法改正の議論を進めるべき」と国会に呼びかける内容でした。

背景や人物情報

申立人は長年、女性として生活し、職場や地域でも女性として認識されてきた人物です。ホルモン治療を20年以上続けたものの、性器の外観が大きく変わらなかったため、従来の基準では性別変更が認められませんでした。

しかし東京高裁は、本人が社会的にも女性として生活していることを重視。身体的特徴だけでなく、本人の意思と社会的実態を尊重する判断を下しました。

過去の判例との比較

2023年10月、最高裁は精巣や卵巣の除去を求める「生殖不能要件」を違憲・無効と判断しています。今回の外観要件に関する判断は、その流れをさらに前進させた形です。

札幌家裁でも同様の違憲判断が複数出ており、司法の判断は全国的に一方向へ動いていることがわかります。特例法の改正が進まないなか、地方裁判所と高裁の判断が立法を後押しする構図が鮮明になりました。

具体的な事例と描写

申立人のケースでは、ホルモン投与を続けても身体的な変化が限定的でした。それでも社会的には女性として働き、生活してきた点が考慮されました。

高裁は、「手術をしなければ外観要件を満たせない状況に追い込むことは、憲法13条に反する」と明確に指摘。体への強制的な侵襲を避ける権利を尊重する判断として注目されています。

社会的反響とSNSの声

SNSでは、「ようやく時代が追いついた」「体を変えずに尊重されるのは当然」といった賛同の声が多く見られました。一方で「法改正が追いついていない」「現場判断にばらつきがある」といった課題を指摘する意見も。

この話題はX（旧Twitter）やYahoo!コメント欄でも大きな反響を呼び、社会の意識変化を象徴するトピックとなっています。

法改正への展望

今回の判断では、「立法府は特例法の改正を行うべき」と明記されました。司法が国会に改正を促す形は異例であり、社会的にも重要な意味を持ちます。

今後は、身体的な手術を前提としない新たな基準づくりが焦点となるでしょう。法改正が進めば、トランスジェンダーの人々がより自分らしく生きられる環境の整備が期待されます。

FAQ

まとめ