「よりを戻したかった」――その執着が、元交際相手への電子マネー無断送金とストーカー行為という犯罪へと発展しました。
福岡県粕屋町で発生したこの事件では、20歳の男が、別れを告げた女性に対し、デジタルな接点と現実世界でのつきまとい行為を繰り返したとして逮捕されました。
キャッシュレス決済の利便性が悪用され、恋愛感情のもつれが深刻な事態を招いた今回の事件は、現代社会における新たなストーカー手口の脅威を浮き彫りにしています。
✅ 事件の概要と重要点
- 事案：ストーカー行為と電子マネー無断送金
- 発生場所：福岡県粕屋町
- 発生日時：2025年5月24日～30日頃
- 概要：20歳の男が元交際相手に執拗に接触を図り逮捕
- 注目理由：電子マネーを使った新たなストーカー手口
事件の全容を追う
福岡県粕屋町で、かつての恋人への異常な執着が事件を引き起こしました。
逮捕されたのは自称派遣社員の20歳の男で、2025年5月24日から複数回にわたり、別れを告げられた24歳の女性に対して電子マネーを送金し続けたとされています。
合計金額は1万5100円。男はキャッシュレス決済サービスを通じて「受け取り」を女性に要求し、さらに5月30日には女性の自宅周辺をうろつく行動に及びました。
被害女性は既に着信拒否などの対応をとっていましたが、それでも男の接触行為は止まらず、ストーカー規制法違反の容疑で逮捕に至りました。
供述によると、男は「よりを戻したかった」と語り、犯行を認めています。
なぜ注目されたのか？
この事件は、従来のストーカー行為の枠組みを超えた「デジタル接触」が加わった点で注目されています。
送金という形で物理的距離を超えて被害者に執拗な接触を図る手法は、現代社会特有の課題です。
また、わずか1万円余りの金額でも刑事事件として立件されたことも話題に。SNS上では「たったそれだけで？」という驚きの声と、「だから怖い」と同情の声が交錯しています。
類似事件との比較
| 項目 | 本件 | 過去の類似事件 |
|---|---|---|
| 手段 | 電子マネー送金・徘徊 | 電話・訪問・待ち伏せ |
| 接触の持続性 | 分割送金＋物理接近 | 繰り返しの電話・訪問 |
| 被害者の対応 | 着信拒否・無視 | 警告・接触回避 |
| 警察の対応 | 即日逮捕 | 注意後・証拠収集を経て逮捕 |
| 社会的反響 | SNSで拡散・キャッシュレス議論 | 報道ベースで静かな反応 |
背景にある制度と警戒体制
ストーカー規制法は2000年に施行され、2017年にはSNSやメール等を用いた「つきまとい」も規制対象に追加されました。
しかし、今回のように電子マネー送金を使った接触行為は制度の想定外でした。
▶ 電子マネー送金の法的扱いは？
電子マネーは送金者の「善意」で送られるケースが多く、受信者側が拒否できる仕組みも整っていません。
今回のように「受け取りを強要」されると、心理的な負担を与える新たな接触形態として問題視されます。
事件現場の詳細と警察対応
警察によれば、送金は5月24日に4回に分けて行われており、送金アプリ内の履歴から被害内容が判明。
女性は警察に相談し、5月30日の自宅付近でのつきまとい行為によって男が現行犯的に浮上し、逮捕に至りました。
- 女性が警察に相談
- 警察が記録を調査
- 送金履歴から証拠確保
- 自宅周辺の警戒中に男の行動を確認
- ストーカー規制法違反で逮捕
- 被害申告を受けて早期対応
- キャッシュレスサービス運営会社との情報連携
- 物的証拠（送金履歴）の活用
- 被害者の身辺保護に重点
よくある質問（FAQ）
Q1. 電子マネーを送るだけで逮捕されるの？
A. 受け取りを強要し、かつ被害者が明確に拒否していた場合、つきまとい行為と判断される可能性があります。
Q2. この男は何の罪に問われたの？
A. ストーカー規制法違反の疑いで逮捕されました。
Q3. 女性はなぜ被害届を出したの？
A. 交際を断っても電話・送金・徘徊が続き、恐怖を感じたためです。
Q4. 送金アプリ会社はどんな対応をするの？
A. 利用規約違反があればアカウント停止などを行いますが、法的には強制介入が難しいです。
Q5. 今後、同様の被害を防ぐには？
A. アプリ側が受信拒否・ブロック機能を強化する必要があります。
教訓と今後の課題
▶ 被害者保護の制度的不備
今回の事案では、加害者が電子マネーという新たなツールを利用したことで、制度の盲点が露呈しました。
被害者が「送金を受け取らなければよい」という単純な問題ではなく、「受信そのもの」が精神的被害を伴う行為となり得ることを示しています。
今後はキャッシュレス社会に対応した新たなストーカー対策指針が求められます。
電子マネーの「拒否設定」機能の標準化
警察とアプリ運営企業のリアルタイム連携
ストーカー規制法の定義改正
🖋 社会は何を許すべきか
彼が望んだのは「よりを戻す」ことだったという。
しかし、その手段が恐怖や不安を与えた時点で、それは「愛」ではなく「支配」となる。現代の愛情表現には、相手の意思を尊重する新たなルールが必要とされている。
電子マネーさえも「武器」になるこの時代、誰もが加害者にも被害者にもなりうる。私たちは、境界線を見誤らない感性を、もっと研ぎ澄ませるべきなのかもしれない。
