大阪万博に合わせて全国で唯一24時間運行が認められた日本版ライドシェア制度が、開幕2か月を迎えても苦戦していることが判明しました。
タクシー供給の改善や会場アクセスの制限が背景にあり、「万博特需」は実現していないのが実情です。規制緩和の象徴として注目された制度の現状と今後の課題を追います。
PR：
目次
✅この記事で分かること
ポイント
- 万博ライドシェアの運行回数が開幕後に減少した背景
- タクシー供給増との関係や会場アクセスの問題点
- 制度の将来性と「全面解禁」議論への影響
✅万博ライドシェア運行の基本情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 発生時期 | 2025年4月～（万博開幕後） |
| 発生場所 | 大阪府全域 |
| 関係者 | ライドシェア事業者・タクシー協会 |
| 被害状況 | 期待された「特需」が発生せず |
| 現在の状況 | 運行回数が開幕前より約3割減少 |
🔁ライドシェア運行の経緯と現状（時系列）
- 2023年5月：大阪市・堺市中心に週末限定でライドシェア導入
- 2023年12月：万博に向け全府24時間運行が特例で可能に
- 2024年4月：大阪・関西万博開幕
- 2024年4月〜6月：運行回数が期待に反し約3割減少（3632回→2684回）
- 現在：会場アクセスや需要喚起策の課題が顕在化
📊タクシーとの比較：なぜライドシェアは選ばれない？
| 項目 | タクシー | ライドシェア |
|---|---|---|
| 料金水準 | 一般的 | ほぼ同水準 |
| ドライバー数 | 2年前より約2000人増加 | 内定者1000人（大阪newmo社） |
| 会場アクセス | 講習で識別証必要 | 同様に講習義務・認証必須 |
| 利用者シェア | 会場アクセス者の約2% | さらに少数と推定 |
| 課題点 | 高齢化・供給偏り | 認知不足・講習コストなど |
💬現場の声と社会的反響
利用者の声（SNSより）
- 「タクシーが普通につかまるからライドシェアの必要性を感じない」
- 「ライドシェアのアプリが分かりづらい、結局タクシーでいい」
専門家コメント
- 「供給過剰と利用者認知のギャップが根本にある。交通政策において柔軟性が足りなかった」
行政の対応
- 大阪府・大阪市が関空でチラシ配布などPR展開
- 国交省が運行回数を継続的にモニタリング中
❓よくある質問（FAQ）
Q1: 万博ライドシェア制度とは何ですか？
A1: 個人の自家用車を用い、タクシー会社を通じて有償送迎を行う制度です。
Q2: なぜ期待外れの利用状況なのですか？
A2: タクシーの供給増、講習の手間、料金差のなさが原因です。
Q3: 万博会場にはライドシェアは入れないのですか？
A3: 入場は可能ですが、講習受講と識別票掲示が必要でハードルが高いです。
Q4: ライドシェアの料金は安くないのですか？
A4: タクシーとほぼ同じ水準で、明確な価格メリットは薄いです。
Q5: 今後制度はどうなりますか？
A5: 与党内で「全面解禁」議論が続いており、今回の成果が影響を与えます。
まとめ：今後の展望と制度課題
ライドシェア制度の導入はタクシー不足を補うという明確な社会的目的をもって推進されましたが、万博での利用実績を見る限り、需要喚起や制度周知に課題を抱えているのが現実です。
以下のような対策が求められます。
- 会場アクセスのハードル緩和（講習簡略化や識別票の統一化）
- 明確な料金優遇策の導入
- アプリ・サービスの利便性向上
- ドライバー・利用者双方への支援拡充
- タクシー業界との棲み分けモデルの明確化
🖋「置き去りの特需」——制度が問う社会の変化
一時は「タクシーを補完する革新」として注目された日本版ライドシェアは、開幕2か月の時点で期待とは裏腹の低調ぶりを見せています。
24時間運行という特例が与えられながらも、制度そのものの周知不足や実運用の煩雑さにより、活用は進んでいません。
この試みが単なる実験で終わるのか、それとも今後の交通政策にとって重要な礎となるのか。
制度の命運は、残された万博期間中の“巻き返し”にかかっているのかもしれません。
